Ben oui, mes certain vont dire que la XBOX 360 a 1 an de plus bla bla bla !!

Alors que normalement Fight night devrait etre plus beau sur PS3 puisque c'est un portage, mes la c'est le contraire.

par contre je viens de voir le comparatif sur TH8... la c'est vraiment flagrand niveau textures et aliasing...

non , mais il en resort depuis un moment ke la parti purement graphique de la 360 serait plus "complete"

bein une fois la ps3 maitrisé la 360 le sera encore plus

la ps3 fera pas mieux que la 360 , la ps3 a un meilleur processeur mais une moins bonne carte 3d

Bonjour,

Je ne sais pas si vous le savez, mais depuis un an tous les projecteurs se sont tournés dans une seule direction, celle qui nous montre le passage, ou si vous préférez le chemin à suivre afin de pouvoir accéder à la nouvelle génération de consoles. Mais j'ai bien peur que cela ne se fasse pas sans mal, car qui dit nouvelles consoles dit nouvelles façons de nous la faire découvrir. Là où je veux en venir, c'est que nous avons tous eu le droit de visualiser des démo techniques ahurissantes, des vidéo poudre aux yeux alors que le rendu Next Gen est bien en dessous de tout cela, du moins pour l'instant. Que peut-on dire d'un Killzone 2 qui ne verra certainement pas le jour dans cette façon si orchestrée (E3 2005), mais bien en deçà de cette réalité Marketing... Ou bien alors de ce fameux Motor Storm largement moins convainquant par rapport à ce que l'on a pu voir à l'E3 2005 ! Ce qui est déplorable (Marketing poudre aux yeux) dans cette façon d'amener le client potentiel à acheter la console Next Gen est que même maintenant alors que Gears of War, Raimbow six : Vegas etc. proposent tout de même des atouts Next Gen, ne semblent pas affoler les Gamers, blasés ? attendant des jeux tels Killzone E3 2005 et autres ? Le Gamers Next Gen n'est pas vraiment fascinés lorsqu'il joue à Gears of War ? Toute cette physique incroyable dans Raimbow Six : Vegas, l'intelligence artificielle assez poussée, les nombreux détails... Tout ceci reste banal pour le Gamer des temps modernes ? Alors, ma seule façon d'y voir un peu plus clair, est de profiter de ce que l'on me propose depuis un an et surtout aujourd'***... La console de jeu Next Gen, la vraie, est chez moi. Je n'attends pas du Killzone 2, du Motor Storm Poussif, mais du Gears of War bien palpable tout comme ce merveilleux R6 : Vegas et bien entendu, beaucoup d'autres jeux non-poudre aux yeux, mais incontestablement Next Gen.

quand je dis que le Marketing poudre aux yeux ne mène pas à grand-chose !!!
Vous pouvez vous rendre compte que Sony a encore déliré ? La Next Gen commencera quand on le décidera a t-il dit. Et bien malgré sa disponibilité, la Next Gen n'existe pas encore chez Sony. Elle est pourtant 2 fois plus puissante(?), alors même si le Fan Boy Sony prétend qu'elle n'est pas maîtrisée... Avec 2 fois plus de puissance, on devrait tout de même avoir mieux que sur XBOX 360 ? Non ?
Puis, le rendu HDR n'a rien à voir avec le codage puisque c'est le GPU qui le gère et là on voit bien que la PS3 est à la ramasse. Puis l'aliasing, monstrueux sur certains clichets PS3 ? Carte NVIDIA ? HDR +FAA impossible ? Je le pense...

Regarde ICI

Franchement, plus ça va et plus je suis certain que la XBOX 360 a une longueur incroyable niveau technologie. Je m'explique : On a beaucoup parlé de la puissance du Cell, mais un processeur puissant (Soit-disant) ne fait pas tout. Puis, le Cell est-il vraiment conçu à l'origine pour le Jeux ? Et lorsque tu écoutes les développeurs et même la plupart des journalistes, on resent souvent de part de leurs émotions du "Conditionnel"... Ex : Il semblerait que la PS3 serait plus puissante, mais pas maintenant... Le processeur Cell devrait donner plus de puissance dans les jeux etc. Alors, moi je dis que tout ça sent le "En fait j'n'en sais rien si la PS3..." Et puis, sérieusement, a t-on déjà vu une machine "tout support ; voiture, console, ordi" vendue sans que les caractéristiques ne soient publiées ? Non, donc ça cache quelque chose ? Je vous rappelle que Sony n'a toujours pas publié la fréquence du Cell et du RSX ?

Ca n'a rien d'extraordinaires puisque le résultât (Sortie Mondiale PS3, Ken Kutaragi Out, la plupart des jeux non-1080 P, une grande majorité codés en 720P etc.) était prévisible.... Maintenant, je n'ai pas la prétention de prouver que la "PS3" n'est que "mensonge"... Marketing, car, c'est tout de même une bonne(?) console de jeux ? ! Mais je veux simplement essayer de construire un dialogue qui animerait un regard plus objectif sur la stratégie puérile d'un Marketing abusive Made in Kutaragi. N'est-il pas raisonnable et constructif de dénoncer quelques affabulations et méthodes tellement approximatives pour le bien-être du consommateur ? Car au-delà du simple Fan Boy Sony, n'y a-t-il pas de gens abusés par de telles Méthodes ? Cependant, il vrai que je ne referai pas le monde, mais en tout cas, jamais au grand jamais je ne m'agenouillerai devant cet état de cause... Il y en a qui diront fièrement >>> Biensur, mais Bill n'est pas mieux ? Je répondrai que la seule chose qui me paraît importante, et d'avoir pu acheter la console à la date fixée et tenue ; de ne pas avoir été roulé par une qualité non-représentative des jeux finaux puisqu'ils sont parfois largement plus réussis que leur version Markeing de l'E3 2005 ; Micro se bouge le C. et décroche tout de même pas mal de futures jeux alors que ceux-ci étaient prévus à l'origine, pour la PS3 (Assassin's Creed, GTA 4 etc.). Il existe des consoles défectueuses ? Malheureusement, mais il existe aussi un nombre incroyable de consoles qui fonctionnent bien !!! Alors, je vous souhaite prendre un pied extraordinaire en jouant à Gears of War et bien d'autres jeux et, surtout, l'expérience PS3 (mars 2007 ?) arrivera un jour en Europe et partagera je l'espère, le concret-non-poudre aux yeux que la XBOX 360 a réussi à véhiculer...

Rédigé par un Gamer comblé.

Au fait Salut Aréa !

Dernière modification par LCD 17 (08-12-2006 16:59:21)

Sony a toujours été bon dans le marketing, il suffit de tout simplement observer les gens autours de vous. Depuis peu j'ai vu Sony se lancé dans le marketing viral via Youtube, c'est assez marrant.

Mais après tout pour la question des graphismes, je trouve que l'on s'atarde toujours trop sur les graphismes et la puissance de la PS3... c'est lassant à la fin, même si en même temps Sony axe sa pub sur cela, donc au final c'est assez compréhensible.

http://eu.playstation.com/playstation3/ … _id=100014

Ca peu faire sourire mais l'important c'est de toucher le plus grand nombre, les "connaisseurs" ont peu les oublier car ils sont peu nombreux, Nintendo a compris cela pour le lancement de la Wii en faisant passé son produit dans beaucoup d'émission généraliste. Par contre il n'est pas sûr que Nintendo ait choisi la bonne façon de présenter son produit car à mes yeux ça fait un peu trop "gadget". Et puis le marketing n'a peut être pas si bien marché malgré les bons chiffres pour l'Europe ( 325.000) il faut ne pas laisser un détail vous échapper : 75% de Wii vendu avec Zelda. Il est donc clair que Nintendo a avant tout reussi à convaincre son public de joueur qui au lieu d'attendre ou choisir un achat ultérieur a préferé acheter la Wii directement à sa sortie, car bien sûr ce n'est pas le grand public qui achète Zelda... Donc Nintendo a aura "échoué" son lancement s'il ne règle pas le problème des stocks, car ce n'est pas le grand-public qui précommande la Wii et achète Zelda...

Bref pour revenir sur la PS3, alors que la Wii se contente de venter sa convivialité et son fun, Sony lui joue toujours sur le même registre : celui de la puissance/bijou technologique (cela passe aussi par son prix). Ca accroche plus ce gens public, en effet voir l'objet comme un bijou induit le consommateur a penser qu'il s'agit non pas d'un objet indispensable, mais qu'il serait bien d'avoir, l'adjectif "indispensable" étant reservé aux joueurs. Un diamant ça attire, mais son prix en général repousse... mais que feriez vous si la prix de ce diamant devenait abordable ? Ce produit que vous avez toujours voulu avoir devient alors accessible. Votre besoin devient solvable, vous achetez le produit, vous êtes satisfait avant tout sur le fait de finalement l'avoir obtenu et non pas l'objet lui même. Et puis beaucoup on a beau le nier, mais dans la vie la beauté joue un très (ou plutôt trop) grand rôle, les gens sont plus facilement attiré par une jolie fille, qu'une fille sympa, dans le premier cas on le remarque directement, dans l'autre ce n'est pas le cas.

C'est pour cela que je trouve un peu idiot de se baser sur les lancements des produits, on peut citer deux exemples de chez Nintendo, la GC a été le meilleur lancement de console en Angleterre (dépassé ensuite par la Xbox360 puis dernièrement la Wii), pourtant son avenir chez les anglais fut moins reussi... La Nintendo DS ? Voué à l'echec avant même sa sortie, et finalement d'un lancement assez bon mais moyen... la suite ? vous la connaissez tous...

(bref après ce long monologue, je sens que Dactari va me demander comment je trouve le temps de rédiger tout ça, au lieu de faire des news... Bah en fait, ce n'est pas que j'aie le temps (car en réalité je devrais être en train de reviser mon 2 deux contrôles que j'ai pour demain) mais uniquement parceque ça me demanger les mains... donc je rédige

Bye bye

"je voit pas ou ta vu que la nintendo ds etait voué a l'echec"

j'ai peut être exagérer sur le terme, mais si tu te souviens bien sur les sites ou forum c'était du "graphisme nul" "design moche", "la PSP va conquérir le marché des consoles portables comme pour celui du salon..."

seulement willias le probleme que tu pense pas c que les jeux video devienne de plus en plus cher a develloper

un jeux ps3 de namco comme ridge racer a besoin d'etre vendu a 500 000 exemplaires pour que namco perde pas d'argent , hors c un jeux avec un budget de line up

qu'est ce que ca va etre dans 2-3 ans , il faudra qu'il vende 1 000 000 d'exemplaire pour pas avoir de perte

hors vendre 1 000 000 de jeux , les tres bon jeux peuve le faire mais les jeux disont bon qui seront fait par de petite societé il pourront pas faire 1 000 000 , donc il perdront de l'argent et feront faillilte , et comme ca dans 5 ans , on a plus que EA , nintendo , konami , namco , microsoft et 2-3 autres

et la prochaine generation ca coutera encore plus cher

a force le jeux video si il fait pas venir un nouveaux publique il va se casser la gueule car crée un jeux deviendra presque aussi cher que faire un film a moyen budget , mais un film fait de l'argent plus facilement qu'un jeux car il y a le film au cinema mais apres il est sorti en dvd , puis ya des produits derivé , et plein d'autres chose

nintendo lui emmene un autre public au jeux video , public qui plus tard jouera a des jeux comme gow et autre

mais ces personnes pour l'instant ne joue pas a gow car c'est pas un jeux qu'il aime tout comme il connaisse pas les mgs et il s'en contrefiche , alors pourquoi ne pas crée des jeux differents , des jeux qui va leur faire acheter des consoles et puis peut etre plus tard les faire evoluer , les voir jouer a des mgs et autres

regarde un mega hit comme dragon quest 8 a du se vendre a 5 000 000 d'exemplaire maximum dans le monde , pour plus de 100 millions de ps2

un jeux comme halo 2 a meme pas du depasser les 5 millions dans le monde , donc c des chiffre qui peuve impressionner , mais c ridiculement faible

encore uen strategie marketing de merde quia  marcher, jvais me pendre

Euh tu sais Willias en marketing, quand une stratégie marche, tu ne peux la qualifier de "merdique", qu'elle soit honteuse ou pas. Après tout tu devrais le savoir, l'important c'est de faire en sorte que le consommateur désire puis achète ton produit ^^

Dernière modification par sinpave (14-12-2006 18:57:49)

Sinpave , tu as fais la une superbe analyse du jeux video...

la wii est effectivement faiblarde en terme de graphisme... , mais l'experience , la curiosité , le fun indiscutable attirent , et la ou Nintendo a reussi vraiment qqchose , c'est que ca attire aussi des jeux pour qui le jeux video est encore un monde inconnu...  et ca c'est fort...

et puis je résumerais avec une chose assez simple et qui est une évidence a mes yeux... , y'en a ki prennent leurs pieds en KANGO , d'autres en GOLF TDI ( HAHAHA ) , d'autres , en Lotus Elise...  et les meme , mais en plus riche , en Ferrari.... , et certains meme riches en KANGO encore , parce qu'ils s'en foutent de la vitesse... et du design...

Willias....  pourquoi certaines personnes ( des millions kan meme ) n'aurait pas le droit d'aimer et de voir le jeux video d'une façon différente de la tienne ??

comment peut ton critiquer qq1 ki trouve son compte ds une Wii a 250 SEULEMENT ???????????

( tu peux me sauter dessus , avec ce " seulement" , mais dis toi bien que bcp s'en foutent carrement du proce ou RAM k'il ont pour ce prix... et que se qui les interessent vraiment , c'est ce que leur procure la console en plaisir de jeux... )

Dernière modification par Area303 (14-12-2006 21:04:04)

bend633 a écrit:

willias a pas compris que nintendo veut qu'il y est un nouveau public qui joue au jeux , je vais te donner un exemple:

il ya 10ans j'avait une gameboy avec une cinquantaine de jeux , et ben mon pére ne jouait qu'a tetris , pkoi ?
parce que c un jeux ou tu joue sans te prendre la tête

en aout 1998 j'etait chez mon pere avec un pote pour 1 mois et mon pote avait emmener sa ps1 avec des jeux et moi j'ai emmener mes jeux , a un moment mon pere a voulu jouer a iss98 , il a joué seulement 5 min parce qu'il trouvait trop complexe tout les boutons etc...

toi willias tu vois que les graphismes mais les graphismes ont va en atteindre les limites bientot , la seul chose qui evoluera dans les jeux c la physique , les petits details

mon jeux 2006 le plus joué est battlefield 2 et call of duty , le 1er je joue en moyen et le 2eme je joue au max

bein malgré que c pas des graphisme a la gow je m'eclate enormement
tout le monde n'aime pas les jeux que tu aime , wii sports et autant un jeux que msg , mario bros , pong , pac man etc...

je compatis aux douleurs de ton père de ne pas jouer avec son petit

seulement vous parlez de jeux simple, de jeu fun... mais si vous voulez du simple acheter vous un Vtech quoi... faut arreter un peu... de toute façon le plus simple c'est l'arcade... t'es vraiment dedans... moi je dis que la wii n'apporte pas autant d'immerssion que je le penseais, c'est cool mais ça s'arrete là, un joueur lambda peut peut etre se contenter d'un jeu comme sudoku mais un joueur plus évolué verra plus grand, le jeu video c'est un média comme le cinema, moi je cherche a etre impressionné, masi pour moi la wwi c'est du deja wii meme zelda je le trouve mieux sur gc parce qu'au moins tu peux gerer la cam... pour moi big N n'a fait aucun effort, jsui dsl mais c'est du plat rechauffer... area dit peut etre que la proc et la ram les gens s'en foutent, mais il ne se rende pas compte que meme un pc a 200 € explose la wii...
c'est allucinant de vori comment vous etes aveuglé par nintendo, vous vous faites entuber a chaque fois tu dis que 250 c'est pas cher... mais si c'est cher, proportionellement c'est la console la plus cher...


wii sports est autant un jeux que quoi? MGS????

mais range toi serieu... là  tu compare une sorte de demo moisi avec un chef d'oeuvre? alala... jcrois que je vais me suicider, le monde retombe dans le chaos, bientot nintendo vendra des brique vous serez toujours pret a les acheter...

"c'est allucinant de vori comment vous etes aveuglé par nintendo"
ET c'est toi qui dis ca ??????????????????????????

il est irrécupérable.... on ne voit pas les meme interet ds le jeu video je crois.