sans aucun doute Sony.... ( avec ses missiles , Killzone2 de lE3 2005 etc... )

je sais pas si vous avez aussi lu cette news qui parle du Cell , 1 core serait donc le chef d'orchestre , distribuant au 7 autres les infos , pour ensuite les répartir aux différents GPU , SPU etc... hors de chef serait bien 64 bits , mais les autres travailleraient en 32 bits....

maintenant , je dis pas ca pour dire " ouahhh , ils sont en 32 bits ", car pour moi , ca ne veut rien dire du tout , la PC engine était une 8 bits , pourtant elle foutait la pige a bcp... la Jaguar une soi-disant 64 bits...  ba oui , mais ou ils sont ??? , enfin on ne calcule pas les capacité suir les bits , mais sur tout un ensemble... et donc pour en revenir au Cell , je disais donc ca pour dire que Sony une fois de plus , baratine le monde...  c'est un peu le cas de tous d'ailleur.. , mais sony le fait a la george Bush si vous voyez ce que je veux dire...

heu.. motorstorm est la meme esbrouffe que Killzone2 , j'ai posté qqpart ici , l'image E3 2005 , et celle du In game 2006... , y a pas photo... Sony est le number one du prennage de gens pour des cons...

par contre d'accord avec toi.. Nintendo , c'est le yeux fermé que j'acheterais , ils mettent absolument tous pour le jeu , le gameplay et le fun , sans s'éparpiller ds des trucs parfois inutiles...

adrien55 a écrit:

en fait pour l`histoire des coeurs, il est cense y en avoir 8 en tout, mais ou bout d`un momemt il y en aura que cesseront de fonctionner selon certaines personnes...

Pour ta question lcd 17, je pense que lon peut acheter les yeux fermes chez nintendo, si on est fan  de JV on ne peut pas etre decu du fun que cela procure entre amis, chez sony aussi, la ps2 est pour moi la console la plus polyvalente, et chez microsoft sa depend des cas.

Cepandant, je regarde toujours et m`informe avant dacheter quoi que ce soit...

Quand a la tete du peloton du mensonge, sa depend aussi des cas, sony a un peu baratine a l E3 2005 avec la video de killzone 2, mais motorstorm est tout aussi tres beau, bien que pas a la hateur des esperances de certains. Et les autres comme microsoft et nintendo n`ont pas beaucoup annonce, donc n`ont pas beaucoup pu baratiner...

Merci de ta reponse et je suis surpris de cette rumeur (les core(s) qui lâchent ? Je vais voir sur le net !) ! Tu peux regarder dans le Topic Ps3 2 fois moins puissante Svp !

Dernière modification par LCD 17 (15-08-2006 14:33:12)

bend633 a écrit:

lcd17 c celui qui crée le processeur cell qui dit que seul 20% de la production a les 8 core valide , c meme sur ce forum

Oui ça je sais, mais qu'une fois la ps3 en vente, certains coeurs peuvent lâcher ? pas très fiable si c'est vrai ?

ben apparement lcd 17, mais bon rien n`est moins sur, on ne peut rien declarer pour le moment, personne na teste la console, il faudra voir dans 1 an ou 2, mais certains sites ont dits que sa pourrait arriver,  ( bend est au courant je crois. )

bend633 a écrit:

bein ya un gars d'ibm qui la dit et ya une interview sur ce site je crois

Bon je vais rechercher car hier j'ai pas trouvé dans ce Forum

adrien55 a écrit:

alors tu as trouve ou pas ?

Non ! Proute caca proute.

Voilà une nouvelle qui devrait faire plaisir à Microsoft, Nintendo et à tous les détracteurs de la Play Station 3 en général. Dans une interview à Electronic News, Tom Reeves, le vice président de la branche Semi-conducteurs et Technologies d'IBM, a reconnu que Big Blue n'espère pas obtenir plus de 10 à 20 % de rendement sur la production du processeur Cell. Ce sont bien sûr des chiffres affreusement bas qui n'augurent rien de bon pour le prix de la future console Sony.

Reeves les met sur le compte de la complexité du processeur qui possède rien moins que 8 coeurs d'éxecution. Seule une faible portion des puces produites ont 8 coeurs opérationnels, les 80 à 90 % restant ayant entre 0 et 7 coeurs valides. Cela pose bien évidemment la question de savoir si oui ou non, Sony utilisera des CPU défectueux. D'après Reeves, la PS3 ne requiert que 7 coeurs. Il est donc probable que certaines consoles soient vendues avec un CPU à seulement 7 coeurs d'opérationnels. La perte de performances serait "imperceptible" pour l'utilisateur. Les autres CPU, n'ayant que 6 coeurs en état de marche, ou moins seront aussi utilisés, mais dans d'autres applications.